本文转自:检察日报

当下,一些企业在直接融资遇到障碍的情况下,通过假借员工或者关联企业的名义向外借款时有发生。这种“上有政策下有对策”的错误做法风险很大,一旦发生纠纷,有可能对员工利益造成严重侵害。山东省、市、县三级检察院坚持用抗诉的办法对这5起类案一并监督,并通过检察听证的方式向社会广为告知,希望能够引起企业和有关部门的高度警惕。

总体来说,这5起案件的成功抗诉体现出以下特点。

一是注重从司法理念层面进行监督,实现“三个效果”相统一。从政治效果来看,检察机关有效维护了5名员工的合法权益,办案结果符合人民群众心中“冤有头债有主”的朴素价值观,秉持了法律监督机关客观公正的立场,体现了以人民为中心的司法理念;从社会效果来看,抗诉意见有利于民营企业回归合法经营的初心,补上企业合规的“必修课”,具有一定的警示意义;从法律效果来看,办案检察官非常审慎地适用了突破合同相对性原则的法律规则,体现了民法典平等保护的精神,在遵守契约和利益保护之间构建了平衡。

二是充分用好一体化办案机制提升监督效果。办理此案过程中,山东省、市、县三级检察院坚持“一盘棋”意识,通过启动一体化办案机制,发挥各自的优势,实现了“上下统一、横向协作、内部整合、总体统筹”的效果。基层检察院利用地理便利,有效开展调查核实;市级检察院发挥主体作用,准确分析研判并提请抗诉;省级检察院把握办案方向,通过公开听证巩固监督成果。在三级检察院的接力监督下,该案的监督同时实现了办案的高质和高效。