售价超过一万块的苹果StudioDisplay显示器,已然是苹果近三年重启显示器业务后,平价的唯一选择。

图片来自:Apple

除了它,剩下的就是那台比五菱宏光miniEV还贵的ProDisplayXDR。

对于想要「原配」的苹果用户来说,StudioDisplay已经是相当好的选择。更别忘了它内部还配备了一块潜力无穷的A13SoC。

图片来自:Apple

按照苹果的说法,这枚A13让StudioDisplay拥有了随时唤醒Siri、人物居中和空间音频等需要高AI算力的功能,但没人相信A13的功能止步于此,苹果一定在「密谋」着什么。

大iPhone?简配的iMac27?

随着StudioDisplay的开售,动手能力强的直接拆解,代码能力强的就去看底层。人多力量大,StudioDisplay的软硬件都被看了个光。

StudioDisplay内置iOS15.4系统.

内置64GB存储空间,并且还运行着完整的iOS15.4(Build19E241)系统,算上A13,活脱脱的是一台iPhone或者AppleTV的规格。

另外,在iFixit的拆解中,StudioDisplay的前置1200万像素摄像头部件与iPhone11如出一辙。

iPhone11与StudioDisplay极其相似的摄像头部件。图片来自:iFixit

如此来说,StudioDisplay更像是诞生自iPhone11产线,距离成为完整的iPhone似乎就差苹果的一个OTA解开封印。

StudioDisplay组装方式与iMac24十分相似。图片来自:iFixit拆解视频

同样来自iFixit的拆解,StudioDisplay的组装方式和内部主板陈列方式与M1iMac24如出一辙,甚至还配备了两个更大的风扇来散热。

按照苹果的功力,在StudioDisplay的框架下,足以塞入一块M1或者M1Pro,让显示器摇身一变,成为新iMac27。

无论是内置iPhone还是iMac27的翻版,StudioDisplay已经成为苹果春季发布会上秘密最多的产品。

讨论的焦点就在于「薛定谔式」的规格,倘若苹果不盖棺定论,没人会知道StudioDisplay「盒子」内猫咪的状态。

苹果的「冗余」传统让人过渡猜测

其实在StudioDisplay发布前,苹果也有不少的产品在硬件上做出冗余,甚至也有一些后续通过OTA的形式兑现出额外的功能。

iPodTouch2.图片来自:iFixit

第二代iPodTouch于2008年发布,官方并未宣传具有蓝牙连接功能。但随后,iFixit发现iPodTouch其实内置了蓝牙芯片,理论上是具备蓝牙功能。

后续,苹果通过iPhoneOS3.0的固件升级,解锁了iPodTouch的蓝牙硬件功能,只是iPodTouch用户需要付出9.95美元以获取升级。

图片来自:iFixit

这有点像现在特斯拉付费解锁性能,只不过苹果做得不够透明。

再往后就是iPhone11内置的U1芯片,同样是经过了iOS13.1的推送升级,才带来了定向感知的功能。

多彩配色的HomePodmini.图片来自:mobilesyrup

而HomePodmini内被发现配备了额外的温度和湿度数字传感器,一直到现在仍然处于沉睡的状态,何时激活仍未知。

无论激活与否,它们都有一个共性,即都内置了额外的硬件(芯片)来配合后续的OTA来释放新功能。

图片来自:GearPatrol

而在StudioDisplay这里,与其说是一种「硬件冗余」,它其实更像是一种「配置冗余」。苹果为一台显示输出设备配备了A13SoC,64GB容量存储和完整的iOS15.4的豪华果式生态全家桶。

按照惯性思维,很容易就联想到冗余会暗藏许多功能特性,为此开脑洞猜测也成了消费电子爱好者的饭后谈资。

只是,这些猜测和猜想,实则有些过渡了。

它只是一台不够完美但很「苹果」的显示器

与人们津津乐道的「奢华配备」不同,StudioDisplay并没收到与MacStudio相类似的高评价。

注意口型「notgreat」.图片来自:MKBHD

摄像头画质不佳,过高的定价(尤其是配件),没有ProMotion这一系列特性成为很多用户入手StudioDisplay的三大障碍。

不过对于摄像头画质,苹果已经表示会在后续通过固件升级的方式优化。另外两项如果与ProDisplayXDR对比的话,其实也不那么容易接受了。

设计风格归一的Studio套装.

在接受专访时,Mac产品营销副总裁TomBoger表示StudioDisplay与MacStudio的设计语言相得益彰。并且还认为这是为Mac制作的最好显示器,对于所有的Mac用户来说,StudioDisplay是一个很好的补充。

StudioDisplay就是立足于苹果生态的产品。它可能在显示性能上并非同价位顶级,但倘若以苹果生态为标准,StudioDisplay无法取代。

图片来自:MKBHD

内置的A13和iOS15.4其实也是为了能够与Mac、iPhone、iPad更好互通与协作。

早于StudioDisplay,三星的一些显示器也自带Tizen操作系统,能够简单的处理和查看office文档,也能够通过DeX无线连接到手机上,进行简单的操作。

三星刚发布的32英寸4K分辨率M8显示器.

苹果一直都在做生态融合,打破所谓的物理壁垒,让生态内的硬件能够无缝切换与连接,这是iOS、macOS、iPadOS进化的大方向。

内置iOS的StudioDisplay无疑也是为了能融合进生态内,否则它无非就是个套着精美铝壳的UltraFine5KMarkII罢了。

芯片自由的背后其实是更低的成本

为了AirPower的随意摆放,苹果尝试加入一颗A芯片来协助,而为了摄像头居中和heySiri等功能,给StudioDisplay塞入了一块A13芯片。

阻碍AirPower量产的不是A系芯片,而是过多的线圈导致的发热问题.

对芯片使用的大手大脚,甚至有些奢侈的背后,归根到底还是「成本」问题。

AMDRyzen33300x与M1Ultra封装面积对比.图片来自:MaxTech

芯片行业入行门槛很高,对于一款成熟的芯片往往需要巨大的投入,成本也不仅限于硬件成本,前期的芯片设计、人工、IP费用等等也占据着大头。

布局十几年的苹果,已然是一个芯片巨头,虽然不单独出售芯片,但随着iPhone、iPad、Mac等产品的热销,A系列、M系列芯片一直有着相当可观的销量。

图片来自:Apple

而按照国际通用的芯片定价策略8:20定价法,即硬件成本为8,定价为20。在产量为10万片下,28nm芯片售价为305美元,当产量提升到1000万片,售价也会降低至52.5美元。

虽然这无法代表苹果A系芯片的具体成本,但依然能够表明,更多的销量实则是在降低成本。

图片来自:Apple

从StudioDisplay的定价来看,它很难达到iPhone、iPad一般的千万级销量,单独开发芯片和与之相配的系统只能堆高StudioDisplay的整机成本。

用上A系芯片以及iOS系统,融合进苹果生态的同时,也是成本最低的选择。

至于基于此去幻想苹果会通过iOS升级的方式,为StudioDisplay带来AppleTV、iPad的功能,确实该停止了。

StudioDisplay本质上就是一台自带苹果生态、设计精美的5K分辨率显示器而已。