本文转自:山东广播电视报

体育

星星还是那堆星星,月亮还是那几个月亮。

世界杯外围赛,亚洲出线的还是韩日沙伊,袋鼠仍然“附加”。和四年前相比,只是一次复制粘贴。

出局的仍然不缺中国队,从结果来看,也只是复制粘贴。

出局的不光有中国队,还有欧洲的意大利队,同样是复制粘贴,亚平宁的忧郁一如地中海之蓝。

2002年韩日世界杯之后,曾有人编出这样的段子,说赛前有高人为米卢预测,首次打进世界杯决赛圈的中国队将会和卫冕冠军法国队成绩差不多,这也坚定了米卢继续带队的决心与勇气。结果是法国队1平2负小组没出线在32强中排倒数第5,中国队3战3负小组没出线排倒数第2。预测很准确,不过米卢却悔肠子了。

20年后亚洲区12强赛,是否可以事后诸葛再编一个关于中国队的预测?出线还是出局,中国队和意大利队是一样一样滴啊。

黄健翔说:关于中国足球,关于国足,现在几乎没有客观理性讨论的可能。这种现象本身,就是我们搞不好足球的原因之一,甚至,就是根本因……此处省去若干字

请小编不要补齐标点符号,原文如此,也是复制粘贴。“省去若干字”省去了“原”字把“根本原因”省成了“根本因”,也省去了收尾的句号。

把中国队和意大利队放在一起说事,是不是“客观理性”呢?

输球后,国足总会有人被全民“审判”,现在轮到于大宝了。网上热议戴伟浚一个人带球突破时,于大宝为什么不前插接球?他可能做准备活动时体力透支累了,他上场之前忘吃海参了,他认为戴伟浚粘球搞个人主义,他等着戴伟浚回传……哪种分析属于“客观理性”范畴?

老夫必须“客观理性”一回,众人指责于大宝“散步”,这是百分之百地不“客观理性”。根据于大宝的步态及步速科学分析,应该属于慢跑,不是散步!

据称是著名的媒体人名曰李璇,担心最终这事情演变成戴伟浚和于大宝之间、国家队新队员和老队员之间的微妙关系。国家队此前有归化,内卷已经很严重了。她还说,于大宝这事情就到此为止吧。很客观,很理性的样子。

响应她的号召,这事情到此为止。

不过中国足球不能到此为止。

将黄健翔的意见合理引申一下,关于中国足球、关于国足的讨论,要回到“客观理性”的轨道上来。

诚哉斯言。可怎么才能算是“客观理性”呢?

依老夫年过半百的人生经验,但凡祭出“客观理性”的舆论武器,大抵上此人是很自信认为自己非常“客观理性”的。其他人嘛,当然都不够“客观理性”的。比如对国足的批评,所谓的专业人士会认为球迷不是球迷是球盲,是信口瞎扯不懂球的键盘侠。

既然专业,当然会拿出“客观理性”的专业意见,一如1997年有人祭出著名的“给中国足球一个准确的定位”,现在有人把失败归于中国足球人口基数太低应该全民背锅。简言之,现在国足出局不出线,是正常的。要想出线不出局,“客观理性”地慢慢等吧……

“客观理性”,有时候是一种科学的态度,有时候却是为失败、为失职开脱。

“客观理性”就一定是“客观理性”吗?

意大利队会说,我还会回来的。相信中国队也还会回来的。

意大利队会说,将来我还会拿冠军的。相信中国队将来还会……出局的。

非常“客观理性”。